|
|
Какой HTML редактор выбрать для создания сайта.
Несмотря на всеобщее засилье “движков”, то бишь систем управления контентом, в отрасли сайтостроения вполне успешно создаются и существуют сайты, создаваемые посредством традиционных HTML редакторов. Далеко не все веб-мастера удовлетворены сайтами на движках. Эта всеобщая унификация и стандартизация во многом ограничивает настоящее человеческое креативное мышление. Основной недостаток сайтов на CMS - их графическая бедность. Ну хоть вывернись наизнанку, очень мало что можно сделать с вбитым в прокрустово ложе шаблона динамическим сайтом.
Практический поиск подходящего для собственного проекта HTML редактора основывается на конечных целях и задачах. А также на знаниях и опыте самого веб-мастера в области программирования. Профессиональный программист сможет разработать в простом блокноте такой сайт, что движки позавидуют. Собственно, разработка скриптов и программ осуществляется в текстовых редакторах. Конечно, не в простых, а специально для этой цели созданных. Есть полная линейка текстовых редакторов для разных языков программирования, с разными функциями и опциями.
Для обычных людей более подходящим выбором считаются визуальные редакторы типа WYSIWYG. Занятная аббревиатура, совершенно в духе английской грамматики: what you see is what you get. “Что ты видишь, то ты и получишь”. Навевает мысли об “Острове Сокровищ” – “В Саванне он получил все, что ему причиталось”.
Один из самых удобных, мощных и одновременно интуитивно понятных редакторов - знаменитый NVU. И его брат-близнец Kompozer. Что особенно приятно, полная русификация, Помощь на русском и даже русский спеллинг, то есть проверка орфографии. Чтобы редактировать веб-старницы в Kompozer, нет нужды долго учиться. Просто открыл страницу и начал писать тексты и вставлять картинки. При должном усердии получается вполне профессиональный дизайн. Кто понимает, легко добавит скрипты и сделает сайт более динамичным.
NVU отлично подойдет для первоначального изучения сайтостроения. В редакторе можно открыть любую веб– страницу из Интернета и посмотреть в подробностях, как она устроена. Разъять, как говорится, как мертвое тело, анатомировать сайт. Очень много дает для глобального понимания, что такое сайты и что такое веб-страницы. Практически единственный недостаток Композера - необходимость вручную формировать структуру сайта.
Не все знают, но браузер SeaMonkey имеет в своем составе визуальный редактор, очень похожий на Композер. К слову, редактировать сайты в SeaMonkey особенно удобно, потому что можно тут же просмотреть, как все будет выглядеть в браузере. Не отходя и пока железо еще горячо.
Более продвинутый визуальный редактор такого же типа BlueGriffon. Здесь уже есть возможность скачать красивые готовые шаблоны, более широкие возможности для работы с кодом HTML и скриптами. Единственный недостаток Грифона в том, что все происходит очень весело, пока не подойдет время публикации. Оказывается, в этом случае господа разработчики уже ждут ваших денежек! А ведь обещали, что все бесплатно?
Для приверженцев чистого кода и W3C имеется визуальный редактор, он же браузер, под милым женским именем Amaya. Хотите сайты правьте, хотите новые создавайте. Amaya поможет проанализировать ошибки кода и выявить недостатки. Аппарат очень мощный и многофункциональный, имеет встроенную проверку орфографии, в том числе и русской. Однако довольно сложен для манипуляций и освоения. Скорее предназначен для специалистов.
Выше описаны несколько “чистых” HTML редакторов. Кроме этого, есть еще масса гибридов с элементами движков или работающих по методу drag-and-drop. Со встроенными спецэффектами, скриптами, навигациями.
|
|
|
|
|
|
|